JUDICIUM Blawg - Siste kommentarer

Otto Øksnes [Gjest] in response to: Bilbløff fra byrådet

Otto Øksnes [Gjest] — Sat, 16 Jan 2010 18:11:27 +0000

Vær du sikker på at det kommer en egen "trafikk" lov om odde-og partall kjøring om det blir farlig "smog" tilstander enten Bergen eller Oslo.
En annen ting er om det med bensin kontra diesel kjøretøyer.
Bykjøring forbudt for biler eldre en 10 år?

NT [Medlem] in response to: Bilbløff fra byrådet

NT [Medlem] — Fri, 15 Jan 2010 20:18:46 +0000

Ikke før hadde vi publisert dette innlegget, så trakk kommunen seg. Se http://bit.ly/7czeuP -- værforandringen var selvsagt bare en bi-ting.

NT [Medlem] in response to: Bilbløff fra byrådet

NT [Medlem] — Fri, 15 Jan 2010 19:15:38 +0000

"Unødig" må forstås i forhold til transportformålet, altså unødig i forhold til (i tillegg til) det å komme fra A til B. Normalt utslipp under normal kjøring havner ikke under § 16.

P. Dahl [Gjest] in response to: Bilbløff fra byrådet

P. Dahl [Gjest] — Fri, 15 Jan 2010 18:47:39 +0000

I trafikkreglenes § 16. står det:

"Forstyrrende kjøring og unødig støy m.m.

1. I eller ved bebyggelse må det ikke foregå unødvendig og forstyrrende kjøring med motorvogn. Der må det heller ikke foregå bruk av motor på tomgang eller annen bruk av motorvogn som volder unødig støy eller unødig utslipp av røyk eller gass.

2. I eller ved bebyggelse skal kjørerute, fart og kjøremåte avpasses slik at ingen forstyrres unødig."

Motorvognene som passerte målesatsjonene inn til Bg. sentrum førte til dobbel overskridelse av tillatt mengde utslipp av gass.

NT [Medlem] in response to: Bilbløff fra byrådet

NT [Medlem] — Fri, 15 Jan 2010 17:55:17 +0000

Svaret er sikkert "ja" på begge spørsmål, i teorien i alle fall, men i praksis blir det vel vanskelig å føre bevis for et økonomisk tap. det kunne være interessant å få dom for ugyldighet, men siden det fort vil gjelde et fortidig forhold vil det mangle "rettslig interesse". Så kan hende er det best å føre et slikt søksmål som et tenke-eksperiment?

Interessert [Gjest] in response to: Bilbløff fra byrådet

Interessert [Gjest] — Fri, 15 Jan 2010 17:11:48 +0000

Det er svært vanskelig å se hvordan disse tiltakene kan være hjemlet i § 4a-10 i "Lov om Helsetjenesten i kommunene".

Kunne det være mulig å vinne frem med et gruppesøksmål om erstatning mot Bergen Kommune, primært på bakgrunn av den manglende lovhjemmelen, og sekundært på bakgrunn av at tiltakene fortsetter å gjelde etter at den påståtte lovhjemlede situasjonen har opphørt?